Loi HADOPI : danger pour les sériphiles !

On peut se faire choper avec le P2P puisqu'on upload obligatoirement ce que l'on télécharge donc faut oublier ce moyen de téléchargement si on ne veut pas recevoir de mail^^

Et pour le streaming c'est juste une supposition, en partant du principe que toutes les informations qu'on laisse trainer sur le web sont accessibles par des enquêteurs {comme par exemple nos conversation msn qui sont stockés un certain nombre de jour etc... c'est assez flippant ça d'ailleurs }
Je suppose donc que si aucun autre délit n'est commis le streaming ne peut pas être détecté.

A mon avis faut pas trop se faire de soucis, le problème va juste être déplacé et les geek sont nos amis, ils vont nous trouver une solution

Arutha a écrit:HADOPI, c'est le début de la fin de la culture et pis c'est tout !

Complètement d'accord
J'ai peut être une politique de bisounours mais j'ai du mal à comprendre comment un ministre de la culture peut nous pondre une loi qui restreint l'accès à la culture au lieu de trouver un moyen légale de nous en faire profiter {ça se fait en Amérique pourquoi pas chez nous pour les série avec pub sur des sites de streaming gratuit}

La MiSS a écrit:
A mon avis faut pas trop se faire de soucis, le problème va juste être déplacé et les geek sont nos amis, ils vont nous trouver une solution

Ou la garder pour eux. C'est justement la banalisation du téléchargement illégal qui a poussé l'adoption de cette loi bidon.

nos amis geek ont deja trouvé une solution, non?
De toutes façons, cette loi est morte née....

La MiSS a écrit:

Arutha a écrit:HADOPI, c'est le début de la fin de la culture et pis c'est tout !

Complètement d'accord
J'ai peut être une politique de bisounours mais j'ai du mal à comprendre comment un ministre de la culture peut nous pondre une loi qui restreint l'accès à la culture au lieu de trouver un moyen légale de nous en faire profiter {ça se fait en Amérique pourquoi pas chez nous pour les série avec pub sur des sites de streaming gratuit}

Lavage de cerveau. Quand un discours est tellement répété qu'on se l'approprie et qu'on croit qu'on est dans le vrai. Mais au bout du compte, on tue la Liberté.

C'est pareil avec l'écologie...

Encore une fois, le PS a saisi le Conseil Constitutionnel. Si censure il y a, l'UMP tapera du pied et pondra un "Hadopi 3". On commence à en connaitre le scénario.

C'est bon, elle est en marche cette loi, non? Vous allez continuer à utiliser des torrent (pour ceux qui le font)?

J'ai peur, ils parlent de trucs du même genre en Belgique (bon, vu le temps que mettent les lois à être mise en oeuvre ici, ça risque pas d'être pour demain!).

On n'en sait trop rien en fait. Mais les lettres/mails ne seront pas envoyées avant Septembre normalement.

Ha okay! J'étais un peu perdu avec tous ces changements

De toute façon, actuellement Hadopi ne peut et n'a les moyens que de faire la chasse au P2P (pour de simples questions de limites juridictionnelles).
Et ce système étant dépassé depuis quelques temps
déjà, c'est finalement qu'un coup dans l'eau, pour le moment, qui risque, dans l'état actuel des choses (bien sur on ne peut pas prédire comment la législation va évoluer), de ne choper que les débutants du net, ou peut être au pire les gros uploaders...

De toutes manières, cette loi est impraticable, et inapplicable, sans même parler de l'énorme atteinte aux libertés qu'elle constitue.
J'les attends de pieds fermes dans ma cambrousse, et si jamais je reçois quoi que ce soit, je migre sur des VPN, et là ils pouront toujours courir.

Hallucinant, ce grand nombre d'ignares soi-disant diplômés, ne connaissant absolument rien à l'informatique ni à Internet, puisque n'était pas de leur génération, et n'ont pas eu la curiosité de s'approprier cette nouvelle technologie, hallucinant de voir ces pantins à la solde des majors essayer de créer une loi dont ils ne comprennent au final même pas le dixième.

Ils doivent tous l'ouvrir sur le sujet, mais n'y connaissent rien, tout ça parce que t'as tous les majors et grosses entreprises qui font pression derrière encore et toujours.

Ce serait tellement plus simple de s'adapter, mais ces même majors n'ont pas eu le nez fin, et n'ont pas su profiter à temps de l'opportunité unique qu'Internet leur offrait, tant pis pour eux. On peut pas prendre les consommateurs éternellement pour des cons, non plus.

De toute façon Hadopi c'est ça :
La France n'a pas la loi américaine qui permet de tout enregistré, tout regardé à l'instar de Facebook où tout est conservé (les moindres photos même supprimé, moindres profil) sur des serveurs. Hadopi est pour moi un moyen déguisé (car la France aurait jamais pu faire passé une loi comme la loi américaine en question) de pouvoir regarder dans nos petits papiers (car Hadopi pourra regardé dans nos mails).
De plus, beaucoup de stars comme Catherine Deneuve sont contre cette loi et ils sont de plus en plus nombreux.
Et puis l'argent que ça coûte au contribuable, la loi ne va pas durer longtemps.

Cette loi a été votée par des députés qui ne sauraient même pas définir le peer-to-peer et, d'une manière générale, qui n'y connaissent rien du tout en informatique. On est ici dans la réflexion 0.

Ceci étant dit, les personnes à blâmer sont aussi les électeurs eux-mêmes qui sont, eux aussi dans la réflexion 0, qui reconduisent aveuglement le député de leur circonscription pour plusieurs mandats, certainement par habitude. Jeunes ou moins jeunes ; ancienne ou nouvelle génération, force est de constater qu'ils restent pourris.

Cette loi n'est qu'une poudre aux yeux des majors pour faire croire que l'on s'occupe de ce faux problème qu'est le téléchargement illégal. Honnêtement, je ne comprends pas ce que cherche le gouvernement à s'entêter avec cette loi merdique. Ses conséquences sur l'opinion publique, l'économie, la culture sont désastreuses et fort à parier que les majors eux-mêmes s'y opposeront à terme, quand l'inefficacité de la loi leur sera manifeste.

Toujours est-il que de toute façon, Hadopi on en entant plus parler, c'est un vrai plouf dans la marre pour le gouvernement. On vera bien en septembre mais cette loi est vouée à l'enterrement. On pourra appellé la famille Fisher de Six Feet Under après...

Clip diffusé auprès des jeunes téléspectateurs :



Je vais le lui faire bouffer moi son slip, ouais

dayMdel a écrit:


Je vais le lui faire bouffer moi son slip, ouais

Moi je l'étrangle avec plutôt.

De toute façon ces clips d'information ont été interdit à la diffusion télé.

James Climent, 37 ans, photographe indépendant qui vit du RSA, 20.000 euros d'amende pour avoir téléchargé !

> http://geekcestchic.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/07/20/temp-61a449d633339b8d030ef8e65cef5a79.html

ça fait vraiment peur.

Oriane a écrit:James Climent, 37 ans, photographe indépendant qui vit du RSA, 20.000 euros d'amende pour avoir téléchargé !

> http://geekcestchic.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/07/20/temp-61a449d633339b8d030ef8e65cef5a79.html

ça fait vraiment peur.

Moi je dis faut pas trop te biler pour ça. Hadopi n'aura jamais les moyens financiers et humains de faire de vrais attaques face aux 3/4 des internautes qui téléchargent illégalement. Donc, bon, c'est juste comme dit dans l'article un moyen de faire peur aux gens, pas plus !

Officiel : Hadopi a reçu sa première plainte








Selon le quotidien "La Tribune" qui a révélé en
exclusivité l'information hier, la Commission de la haute Autorité destinée à
protéger les droits sur internet (Hadopi) a été saisie lundi pour la première
fois. Si la plainte est jugée reçevable, les premiers avertissements pourraient
partir mi-août.
Comme un coup de tonnerre dans un ciel
d'airain...Selon le quotidien "La Tribune" qui a révélé en exclusivité
l'information hier, la Commission de la haute Autorité destinée à protéger les
droits sur internet (Hadopi) a été saisie lundi pour la première fois. Si la
plainte est jugée reçevable, les premiers avertissements pourraient partir
mi-août, soit dans un délai de 15 jours. " Une fois la commission rodée, le
délai ne devrait plus être que de deux jours" explique le journal. Il n'a
toutefois pas été possible de savoir si les ayants droits étaient issus de la
musique, du cinéma ou des jeux vidéo.

Hadopi se
lance dans la bataille

Régulièrement interrogé sur les dates
éventuelles des premiers envois de mails d'avertissements, l'organisme, tout
comme le ministre de la Culture Frédéric Mitterrand,
ne s'est jusque-là pas risqué à avancer de date(s) précise(s), évoquant tantôt
les alentours du mois de juin, puis l'été, et enfin les alentours de la rentrée.
Coïncidence qui ne peut être fortuite, c'est précisément hier que le dernier
décret nécessaire à l'application de la loi contre le piratage sur Internet et
notamment les modalités de la riposte graduée, a été publié au Journal Officiel.
Ce décret fixe les modalités de saisine par les ayants droits. Si cette demande
est jugée reçevable par Hadopi, la Commission a alors toute latitude pour
entamer ou non une procédure de sanction à l'encontre des contrevenants.


Négligence caractérisée


L'organisme faisait visiblement feu de tout bois hier,
puisqu'Hadopi a annoncé entreprendre une consultation auprès des professionnels
sur les différents moyens de sécuriser les accès internet, qu'ils soient publics
ou privés. En ligne de mire : l'obligation pour le ou les utilisateurs de
sécuriser leur accès internet, sous peine d'être poursuivi et sanctionné pour
"négligence caractérisée de défaut de sécurisation de son accès à
internet". On repense alors aux houleux débats sur le fameux logiciel de
filtrage préconisé par Hadopi, qui semble donc refaire surface et ne va sûrement
pas manquer de raviver des feux (très) mal éteints...Après avoir connu un retard
à l'allumage catastrophique de huit mois pour diverses raisons (décrets pas
publiés notamment), Hadopi semble donc prêt à décocher ses premières flèches...